一名男子在同意戴安全套的前提下，却与一夜情对象进行无保护性行为，被安省高等法院裁定为性侵犯，因其行为使性伴侣的同意无效。
据加通社消息，在最近一项裁决中，安省高等法院法官认定魁省男子Anibal Rivera的行为构成欺诈，并造成严重身体伤害的重大风险。
法官Nathalie Champagne称，违背他人意愿不戴安全套，剥夺了个人的性自主权，以及他人决定如何从事性活动的权利。
被告Rivera和一位无法透露身份的女性，于2017年10月在一个约会网站Plenty of Fish上约定，几天后在女方于安省康和（Cornwall）的家中见面。在约会之前，女方发短信给Rivera，告诉他作为避孕措施的安全套是必须戴的，没有商量的余地。男方同意了这些条件。
女方告诉法庭，她在二人发生性行为期间重申她的规则，但男方继续违背她的意愿不戴安全套，并坚称他很干净。男方则作证说，只要不在女方体内射精，她就同意不戴安全套。
一男子在同意做安全措施的前提下，却与一夜情对象进行无保护性行为，被高院裁定性侵犯罪成。网上图片
尽管之前双方计划男方将留在女方家过夜，但事后他们只是闲聊了几分钟后，男方就离开了。该名女子称，她于次日前往医院进行多项检查，包括孕检和性病检测，以及性侵犯检查，几天后报警。
在初次被警方约谈之前，男子起草了一份书面声明称，是原告发起无保护性行为。他后来在盘问中承认他在声明中撒了谎。
法官在判决书中写到，“这是一个双方各执一词的案例，需考虑可信度和可靠性。男方的证据显示，他在可信度和可靠性上存在严重问题。”
原告的证据表明，她要求男方使用安全套，否则不同意性交，这与她在手机短信中所规定的条件是一致的。这也与她第二天在医院接受检查的情况一致。
法官认为，女方不太可能冒着怀孕的危险，与一个陌生人进行无保护性行为。法官也不认为二人在事后进行了闲谈，或女方等了数天才报警的事实，对案件有任何不利影响。因受害人可能是通过闲聊来保持镇静，避免不必要的接触，并且因性侵案受害人面临的压力，等几天报案不是不合理。
法官认为，有与没有安全套的性行为有实质的不同，而女方只同意了前者。男方的行为增加了女方怀孕的风险，并构成身体伤害的重大风险，因此，女方早前作出的同意因男方这一行为而失效。
